RAID-массив - это не резервное копирование! Здесь мы объясним, почему.

Хотя RAID зеркалирует данные на разных жестких дисках, он не должен заменять резервное копирование данных.

Аббревиатура RAID расшифровывается как Redundant Array of Independent Disks, то есть избыточное расположение независимых жестких дисков. На простом языке это означает, что вместо одного жесткого диска в сети работает несколько таких же дисков. В зависимости от конструкции системы это может повысить безопасность данных, так как идентичные файлы могут быть распределены по разным жестким дискам. Помимо аспекта лучшей защиты от потери данных, это также дает преимущества в скорости при доступе к ним, поэтому RAID в первую очередь интересен для быстрых сетей. В этом контексте также любят говорить о NAS, то есть сетевых хранилищах, доступ к которым могут получить все компьютеры в подключенной сети. Однако не каждый NAS автоматически является RAID-системой.

Зачем вообще несколько жестких дисков?

Жесткие диски могут использоваться в различных конфигурациях в сети или на отдельных компьютерах. Одиночный диск, например, вообще не может быть RAID-системой. Риск потери данных очень высок, ведь если жесткий диск неисправен, то без регулярного резервного копирования данные будут потеряны. Разбиение на разные диски возможно, но оно не защищает от аппаратного сбоя отдельного диска. В массиве JBOD есть как минимум два жестких диска, которые объединены в один большой диск. Проблема здесь в том, что если один диск выходит из строя, то остальные тоже страдают, и прочитать данные может быть сложно или даже невозможно. Вот почему регулярное резервное копирование данных важно во всех системах.

Различные варианты делают RAID интересным для сетей

RAID существует в различных конфигурациях, начиная с двух жестких дисков в RAID 0. Параллельное хранение данных на разных дисках означает, что доступ к ним можно получить гораздо быстрее, так как возможна параллельная работа. Однако в сети этот эффект может свестись на нет из-за ограничений скорости сети. С точки зрения безопасности данных RAID 0 не слишком полезен, так как при выходе из строя одного диска данные теряются во всей сети. Если же во главу угла ставится не столько скорость работы, сколько безопасность данных, то более интересным вариантом будет RAID 1. Здесь все данные хранятся дважды на разных дисках. Это значит, что у тебя всегда есть дубликат файлов на другом диске, но при этом ты, естественно, теряешь половину эффективного пространства для хранения данных. Это касается и других вариантов RAID-массивов, в которых дополнительные жесткие диски используются в разных конфигурациях в целях безопасности. В этом случае доступное пространство для хранения данных можно использовать более рационально.

RAID-массив никогда не сможет заменить резервное копирование данных

Однако независимо от количества жестких дисков и используемого режима RAID-массива потеря данных все равно может произойти. Если данные записаны неправильно, бушует вирус или произошла программная ошибка, то эти проблемы переносятся и на скопированные данные, и они могут оказаться непригодными для использования, несмотря на многократное выполнение. Кроме того, случайно удаленные файлы невозможно просто восстановить. Поэтому, несмотря на RAID-массив, регулярным резервным копированием не стоит пренебрегать ни при каких обстоятельствах. Только регулярное резервное копирование данных может гарантировать восстановление в экстренной ситуации. RAID гарантирует (особенно на более высоких ступенях расширения), что работа в сети может продолжаться непрерывно, если один (или несколько) дисков выйдут из строя. Тогда их можно будет заменить в процессе работы, не прекращая работу с данными. Однако из-за RAID не рекомендуется обходиться без резервного копирования.