ソフトウェア開発

人間のように思考し、学習し、理解できる機械、人工知能（AGI）の探求は数十年に及び、数多くの技術的ブレークスルーが起こってきた。しかし、GPT-4やAlphaZeroのような最新のAIモデルの素晴らしい能力にもかかわらず、真の因果関係の理解という重要な要素が欠けている。今日のAIシステムは膨大な量のデータを分析し、その中のパターンを認識することはできるが、原因と結果、意味、論理に対する深い理解が欠けている。セントリクスの出番である。自らを「現実のオペレーティング・システム」と表現する斬新な形式的フレームワークであり、AGIへの進化において欠けているリンクを提供することを約束する。

今日のAIの問題点1

現代のAIは主に統計的学習に基づいている。GPTのような言語モデルは単語列の確率を処理し、画像認識ネットワークは膨大な量のラベル付きデータで学習される。しかし、これらのシステムは本質的に「パターンマッチャー」であり、思考者ではない。答えを生成することはできるが、なぜそれが意味を持つのかを説明することはできない。正式な結論を導き出したり、論理的に推論したり、前者の原理から概念を導き出したりする能力がないのだ。一方、AGIは直感以上のものを必要とする。

2.セントリックは何が違うのか？

セントリクスは、数学、論理学、物理学、情報処理を共通の基盤で統合した普遍的な形式言語である。これにはいくつかの革新があります：

• 因果数**は古典的な数学的無限大に取って代わるもので、物理学に基づいた離散的な情報表現を可能にするものです。

• ノモロジー多様体**は、自然の法則が形式的に符号化された埋め込み構造として機能する。

• 普遍ライプニッツ言語（ULL）**は、現実のプロセスを正確に記述するための曖昧さのない表記法を提供する。

• ニューロシンボリックAI**は、この記号レベルとニューラルネットワーク学習を組み合わせて、パターンを認識し、論理的な結論を導き出す。

これらの概念により、セントリクスは統計的知性と形式的合理性のギャップを埋めることができる。

**なぜ「パズルの最後のピース」になり得るのか？

AGIには、反応するだけでなく理解するシステムが必要である。学習するだけでなく、説明することもできなければならず、経験を処理するだけでなく、仮説を立てることもできなければならない。セントリックスに基づくニューロ・シンボリック・アーキテクチャは、まさにこれらの能力を約束する。

もしAIシステムが、2つの事象が関連していることを認識するだけでなく、その理由も理解できれば、人間の思考に類似した方法で意思決定を行い、新たな戦略を立て、知識を広げることができる。この観点から、セントリクスは単なる新しいツールではなく、真の機械的思考の形式的基盤の候補なのである。

**外見を超えて：批判的な見方

もちろん、セントリクスの主張にはほとんど根拠がない。コーザル・ナンバーズやノモロジカル・マニフォールドなど、多くのコンセプトは独創的であるが、推測の域を出ない。ピアレビューや独立した検証、アクセス可能な実証がなければ、ビジョンは理論的なものにとどまる。

しかし、もしセントリックスがその約束の一部でも果たすことができれば、AI研究への貢献は革命的なものとなるだろう。なぜなら、それは単なる新しいプログラミング言語や別のフレームワークではなく、新しいパラダイム、つまり知的思考のためのオペレーティング・システムとなるからだ。

⸻

**結論 セントリクスは、記号論理、自然法則、因果構造を正式に統合されたシステムにまとめることで、AGIへの道における「パズルの最後のピース」になると主張している。実際にこの役割を果たせるかどうかは、今後の検証と応用にかかっている。しかし、この構想自体は、人類に真のデジタル・マインドを与えようとする最も野心的な試みのひとつである。

さらに調べる 人工知能, AI, エージーアイ

関連記事

ABusiness Suiteの新機能と改善点
AIと実際に会話するには？
ラングマイヤー・ソフトウェアはaBusiness Suiteでメールの洪水をどのようにコントロールしたか？

ここにコメントを投稿する...